Kahtlen kas sellel ka mingit mõju on,kuna kuigi pole statistikat, liigub põrandaall kindlasti arvestatav kogus relvi.Need kes panid toime tapmisi viimasel ajal polnud ju muulased-vaid üks neist oli isegi kaitseliitlane.
See on küll õige, kui ikka ei tõesta ära , et sul on vaja relvaluba, siis ei ole vaja.Arstlik( psühhiaatriline) kontroll peaks ikka tugevam olema, kes taotlevad relvaluba.
Mis siin ida euroopa ääremaal muutuda saabki? Minu arust on seadusega reguleeritud vägistamine, relva väärkasutamine jne, mis iganes kuritegu karistatav. Kui kuritegu on toime pandud. Mitte aga, et keelame igaks juhuks ära, äkki panevad kuriteo toime? Absurd.
tegemist on põhimõttelise kriisiga juba. taolisel ajal sinu välja pakutu ei kehti. hambad tuleb eemaldada, enne kui hammustabki, mis on hetkel väga võimalik
agressiooni toetajatele kellel relvaload relvastatud eriüksus ette teatamata ukse taha, relvad ja kinnisvara kah konfiskeerida puhtalt seetõttu milline el8jas sa oled. ajame kakki püksi neil ehk rahunevad maha mõneks ajaks
Pea oma pudrumulk kinni. Ei ole need teiesuguste kallid ukrid nii süütud midagi. Olen kokku puutunud ja tean. Siin on kombeks( Eestimaal) p.r..e pugeda igasugustele, omadele abivajajatele pole raha, aega, arstijärjekorrad on pool aastat ja rohkem jne. Sellele ref partijale tuleb mingi vedel püksi ajada ja erikomando uste taha saata, koos vara täieliku konfiskeerimisega. Ja peale seda vanglakaristus- ja seda vanglas, mitte mingis puhkekodus mida " vanglaks" nimetatakse. Ja lõpetage imbid see pugemine juba, läilaks on läinud! Kasutan seda sümboolikat mida tahan! On selge?
Relvaseadus peaks eelkõige välistama relvade sattumise muukeelsete ja muumeelsete inimeste kätte ning selleks peaks olema sisse viidud tõhus meelsuse kontroll!Loomulikult pean igasuguste muukeelsete all silmas slaavlasi!
relvaloa taotlemise esimeseks eelduseks peaks mu meelest olema kai.tseväekoh.ustuse läbimine. oled n.aine ja tahad p.üssi, no j.ama lugu, paned vabatahtlikuks kirja ennast. ja see et tuleb kontrollida täielikku pa.triootlikkust Ee.stimaale ja rahvale, no see oleks pidanud juba täiesti alguses se.aduses olema. hetkeseisu arvestades tegelikult ei tohiks mõnda aega üldse anda relv.aluba kellegile, kes on kunagi elus omanud kahe teatud koha kodakondsust või on ilma selleta
relvaloa taotlemise esimeseks eelduseks peaks mu meelest olema kaitseväekohustuse läbimine. oled naine ja tahad püssi, no jama lugu, paned vabatahtlikuks kirja ennast. ja see et tuleb kontrollida täielikku patriootlikkust Eestimaale ja rahvale, no see oleks pidanud juba täiesti alguses seaduses olema. hetkeseisu arvestades tegelikult ei tohiks mõnda aega üldse anda relvaluba kellegile, kes on kunagi elus omanud vene või valgevene kodakondsust või halli passi.
tarraste sugune sai ilma suurema probleemita. mis hiljem avastati pidas päevikut erinevate mõrvamõtetega. et psühhi kontroll seda ei suutnud tuvastada näitab et meil on relvaseadusega ikka midagi väga pahasti
No hea, et on hakatud midagi tarka mõtlema. Sest see ameerika-eeskuju: igale matsile kümme relva, on näidanud, kuidas lubasid antakse mitte külll umbkeelsetele, aga lausa umbmeelsetele!
Ah et Ameerika eeskuju?
USA Konstitutsiooni põhiõigustesse kirjutati 2 amendment selleks, et rahvas saaks vajaduse korral astuda vastu keskvõimu liialdustele ja ülemvõimule. See oli kõige tähtsam antud seaduse vastuvõtmise juures.
Põhiliseks nende sõnul võõrandamatuks, sünnihetkel igaühele kaasaantud esimeseks õiguseks on vaba sõna ja TEISEKS põhiliseks õiguseks on relvakandmise õigus. Ülejäänud asjad tulevad Konstitutsioonis peale seda.
Sellest kirjutasid USA Konstitutsiooni vastuvõtmise järel ka iseseisvusdeklaratsioonile allakirjutanud isikud.
KOMMENTAARID (24)